中新網(wǎng)山西新聞5月22日電 近日,山西省稷山縣人民法院受理了一起離婚糾紛案件,男方謝某在夫妻共同生活期間,發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)育8年的兒子小謝并非親生,法院如何判決?
2013年,男方謝某與女方劉某,經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚。
2017年,雙方共同生活期間經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí),謝某起訴至法院要求離婚,考慮雙方實際情況,法院判決不準離婚。
2022年,謝某與劉某又發(fā)生爭吵,謝某懷疑孩子小謝并非自己親生,遂自行委托相關(guān)機構(gòu)做親子鑒定。經(jīng)鑒定,自己養(yǎng)育8年的兒子與自己并無血緣關(guān)系,小謝并非自己的親生兒子。
2023年,謝某一紙訴狀將劉某訴至法院,要求與劉某離婚;同時要求劉某賠償自己撫養(yǎng)費及精神撫慰金20萬元。
法院認為,小謝非謝某親生,但謝某誤認為其婚內(nèi)所生兒子小謝為親生子,在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)劉某與他人所生孩子,投入了大量情感和精力。劉某違背了夫妻之間應(yīng)當互相忠實、互相尊重的義務(wù),嚴重侵害了謝某作為配偶應(yīng)當享有的權(quán)利,劉某的行為對謝某造成了心理上和經(jīng)濟上的雙重打擊,謝某在精神方面遭到痛苦和損害。謝某要求與劉某離婚,返還撫養(yǎng)費及賠償精神損失費,理由正當,法院予以支持。
該院判決雙方離婚,并結(jié)合女方過錯程度,綜合考慮雙方所在當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平,酌情認定劉某返還撫養(yǎng)費5萬元,并賠償精神損失費3萬元,合計8萬元。(完)